JOSÉ VITAR
Ponemos en circulación este boletín del Frente Grande Distrito Tucumán, con el objetivo de acercar a nuestros militantes, amigos y simpatizantes, información y análisis político.
Esta iniciativa nació con la idea primigenia de retirbuir de alguna manera a quienes generosamente contribuyen con su aporte a solventar los gastos de funcionamiento político, en especial el funcionamiento de la Casa del Frente.
En el camino de darle forma, fuimos abrigando la utopía (¿recuerdan la definición de Galeano?) de que se convierta en una herramienta útil de comunicación política al tiempo de constituir una forma de financiar nuestra actividad política. De ahí la decisión de vender la suscripción.
Mucho nos reconfortaría poder acercarnos a cumplir dichos objetivos.
Un cordial y fraterno saludo para todos y todas.
Esta iniciativa nació con la idea primigenia de retirbuir de alguna manera a quienes generosamente contribuyen con su aporte a solventar los gastos de funcionamiento político, en especial el funcionamiento de la Casa del Frente.
En el camino de darle forma, fuimos abrigando la utopía (¿recuerdan la definición de Galeano?) de que se convierta en una herramienta útil de comunicación política al tiempo de constituir una forma de financiar nuestra actividad política. De ahí la decisión de vender la suscripción.
Mucho nos reconfortaría poder acercarnos a cumplir dichos objetivos.
Un cordial y fraterno saludo para todos y todas.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
INFORME
POLÍTICO PROVINCIAL – ABRIL/MAYO 2019
El
proceso electoral tucumano se aproxima a la recta final dado que el 6
de mayo se presentaron las candidaturas.
Si
no hay modificaciones en el cuadro de situación, el escenario de
2019 presenta llamativas semejanzas con el de 1987 cuando, como
ahora, el peronismo se fracturó y cuatro fuerzas disputaron el
poder.
Aquella
vez se enfrentaron Domato y Cirnigliaro. Ahora la batalla es entre
Manzur y Alperovich.
En
1987, Bussi emergía con un perturbador lote de 90.000 votos,
mientras que ambas fracciones peronistas sumaban 100 y 130.000,
facilitando a Chebaia que, con 180.000 sufragios, se impusiera en la
elección; luego, la fraudulenta alquimia del Colegio Electoral le
birlaría el gobierno.
Si
eso hubiese sucedido hoy, sin Colegio Electoral y rigiendo un sistema
de mayoría simple, Chebaia hubiese resultado gobernador.
Mencionamos
ese antecedente ya que no deja de inquietarnos, a quienes alentamos
la derrota sin atenuantes del proyecto neoliberal, los riesgos que la
fractura electoral puede generar.
Obviamente
no se nos escapan las diferencias entre ambos contextos.
La
debilidad de Elías de Pérez es ostensible… carece del liderazgo
del Chebaia de aquel entonces, y la alianza Cambiemos, lejos de estar
galvanizada, es un hervidero de conspiraciones y desconfianzas. Cada
cual atiende su juego y nadie cree que su candidata pueda ganar.
La
emergencia de Bussi, a caballo de la burda manipulación del tema de
la inseguridad, constituye otra sorpresa desagradable, amenazando
incluso con desplazar a la desdibujada Silvia Elías.
Solo
la chatura del debate político en la provincia explica que tan
sensible y complejo problema, resultado de un laberíntico entramado,
sea abordado “exitosamente” por el inefable Bussi (h) desde
consignas irresponsables, ramplonas y demagógicas que explotan el
hartazgo de la sociedad (sobre todo los sectores más vulnerables)
ante la falta de políticas de Estado para mejorar la seguridad
pública.
Así las cosas, hoy la disputa
parece constreñida a Manzur vs. Alperovich, configurando un
escenario de aparente paridad cuyos contornos definitivos serán más
nítidos después de presentadas las listas, y se cierre finalmente
el patético “mercado de pases” que presenciamos.
Podemos anticipar desde ya
algunas reflexiones…
-
El peronismo difícilmente supere el 55/60% en Tucumán. Si se parte en dos mitades, una 3ra. Fuerza, que se acerque al 30%, podría ganarle (Chebaia/87). Eso hoy no sucede por la debilidad de la oposición.
-
Las dos fórmulas principales proclaman afinidad con CFK, de manera que ella debería capitalizar el resultado.
-
Ese tardío amor se basa en pura conveniencia electoral y no se puede descartar que se apague bruscamente pasado el 9 de junio.
-
A Alperovich lo favorece la identificación que hace cierta porción del electorado K entre la década ganada y su gobierno (coinciden en el tiempo), reafirmado por su acercamiento a CFK en oct/nov 2018, mientras Manzur por el contrario se diferenciaba equivocadamente.
-
El gobernador corrigió ese error posteriormente, al despegarse del peronismo federal y haciendo pública su afinidad a CFK.
-
En rigor, más allá de los cambiantes datos de los sondeos que se dan a conocer, los guarismos están parejos entre ambos.
-
Pero las encuestas no miden el peso de la estructura oficial (presión sobre intendentes y comunales, “contención” de dirigentes, entrega de mercaderías, programas sociales, ayudas económicas), el clásico combo clientelar cuyo poderoso efecto conocemos.
-
Resulta llamativo el desinterés de JJA en el armado de los municipios, comunas y listas legislativas, lo que mina su fuerza electoral.
-
En esta encarnizada batalla, el que pierde, pierde todo. Un Alperovich derrotado difícilmente reelija como senador en 2021. Análogamente, la derrota del oficialismo manda a la casa a Manzur y a Jaldo.
-
Bussi hará la mejor elección desde 2003, cuando ganó a Julio Miranda la elección de senador nacional: en la provincia siguen teniendo vigencia las propuestas conservadoras o de derecha.
-
El progresismo versión K ha mostrado una vez más su incapacidad para formular una oferta electoral atractiva, defraudando la expectativa abierta en las PASO de 2017 con los 30.000 votos de Unidad Ciudadana. Queda la expectativa de que el acople que encabeza Hugo Cabral obtenga una banca, así como la posibilidad de concejalías en algunos municipios.
-
Cambiemos es un aquelarre. Su implosión post 9 de junio es segura. Un mal resultado de Elías de Pérez devolverá a la UCR a su proceso previo a la aparición de Cano, con magros resultados electorales. Mientras que los fragmentos del PRO buscarán nichos conservadores para reciclarse.
-
Lo que alguna vez fue el amayismo, queda constreñido al proyecto de Germán Alfaro, quien busca reconstruir un perfil justicialista para pelear la gobernación en 2023. Si es reelegido en la ciudad, emergerá como un interlocutor del futuro esquema de poder.
Para nuestro espacio Frente Grande-Unidad Ciudadana, queda extraer de este proceso las enseñanzas que permitan seguir construyendo un proyecto autónomo de poder.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INFORME
POLÍTICO NACIONAL
La
profundidad y extensión de la crisis, cuyo origen está en las
políticas neoliberales del gobierno y sus tutores del FMI, han
corroído los cimientos políticos de la alianza Cambiemos.
Los
candidatos de Macri vienen sufriendo derrotas escandalosas en cada
provincia que realiza comicios, como en las PASO santafesinas, donde
el peronismo sumó entre sus dos candidatos el 42%, el socialista
Bonfati el 33% y Corral (Cambiemos) apenas el 18,5%.
Cada
encuesta que trasciende, registra crecientes caídas tanto en imagen
como en intención de voto del presidente, encendiendo luces de
alerta en el tablero de comando del círculo rojo, ya
convencido de que aquel carece de chances de ser reelecto.
Se
abre así un asordinado debate, en el núcleo de poder, entre quienes
sostienen el plan “V” (los intereses más concentrados del sector
financiero y agroexportador) y aquellos vinculados a los
conglomerados industriales y comerciales que ven a Lavagna como la
mejor opción para frenar la llegada de Cristina al gobierno.
No
se trata de una simple esgrima de olfatos electorales. Quienes
piensan que Vidal es mejor candidata, recelan de los devaneos
heterodoxos de Lavagna para encarar la crisis.
Lo
cierto es que Cristina se acerca a la mágica cifra del 40% y todo
indica que si la elección fuese hoy, derrotaría a Macri en primera
vuelta. Un dato duro que quita el sueño a los estrategas del poder y
les exige pergeñar cursos de acción que rompan esa linealidad.
El
primer problema a resolver es que las candidaturas de Macri y Lavagna
compiten entre sí por el mismo electorado, facilitando el triunfo
de CFK. Por tanto, no hay lugar para ambos.
La
candidatura de Lavagna se lleva puesto a Macri y Cambiemos juntos,
para dar lugar a una nueva alianza, más corrida hacia el centro, que
sume socialistas, una UCR “alfonsinista” y al peronismo
federal. Solamente Vidal y Rodríguez Larreta sobrevivirían del
ya incinerado PRO.
Resulta
obvio señalar que esa reconfiguración del escenario electoral que
empieza a dar vueltas por la cabeza de Magnetto & Cía., tendría
en nuestra provincia un impacto previsible.
Sin
ánimos de explayarnos sobre un tema que roza hoy los límites del
futurismo, una eventual disputa por el gobierno entre una alianza “de
centro” con Lavagna de candidato vs. una fuerza “populista”
expresada en Cristina, podemos imaginar qué adeptos cosecharía uno
y otro lado.
Cosas
veredes aún, Sancho.
TODO
PEOR
Gentileza Hugo Ferullo
Para
evaluar la gestión económica de un gobierno próximo a finalizar su
mandato, se requiere examinar los resultados obtenidos, más allá de
las intenciones declamadas.
Empezamos
entonces, por la selección de los resultados que serían objeto de
estudio.
Si
la unidad macroeconómica de análisis elegida es la Nación,
cualquier texto introductorio al respecto señalaría
al crecimiento económico como el principal tema a abordar, siempre
respetando los grandes “equilibrios” (interno y externo).
En
realidad, es el desarrollo humano lo que se procura que la economía
ayude a alcanzar en la vida nacional. Al ser el crecimiento, a la vez
que la condición necesaria para el desarrollo, una variable más
fácil de cuantificar, se convierte en un objetivo económico mucho
más sencillo de evaluar.
Más
allá de los límites ecológicos que impone el cuidado del medio
ambiente, y del “fetichismo de la mercancía” que promueve la
acumulación de objetos inanimados de conveniencia como meta de vida
personal y social, lo primero entonces a tener en cuenta para evaluar
la gestión macroeconómica de gobierno es el crecimiento del
producto nacional, que cuantifica todos los bienes y servicios
producidos en un período determinado.
Para
que el crecimiento constituya un real objetivo macroeconómico, debe
cumplir con la condición de equilibrio, tanto interno como externo.
El
equilibrio interno tiene que ver con la estabilidad del nivel general
de precios del país (es decir: una inflación controlada, moderada)
y el “pleno” empleo de los factores productivos nacionales, con
el sistema productivo empleando virtualmente todo el trabajo y
capital físico disponible.
El
equilibrio externo se vincula a su vez con las cifras que exhibe la
balanza de pagos del país y sus dos grandes componentes: la balanza
comercial y la balanza de capitales, íntimamente relacionados.
El
equilibrio se alcanza cuando las exportaciones netas del país y el
nivel de endeudamiento de sus agentes económicos con el resto del
mundo se mantienen en un nivel sostenible (sin riesgos de défault).
Se debe agregar la estabilidad del tipo de cambio (una moneda sin
bruscas devaluaciones ni revaluaciones).
Finalmente,
no puede considerarse “bueno” el crecimiento económico si la
distribución de lo producido no se ajusta a criterios aceptables de
justicia distributiva.
En
definitiva, para evaluar la situación macroeconómica de un país,
se debe observar su crecimiento, la estabilidad en el nivel general
de precios (inflación), el grado de utilización de sus factores
productivos (el nivel de desempleo y de capacidad ociosa de sus
máquinas y equipos), el monto de la deuda externa, sus vencimientos
y la capacidad de pago de los agentes nacionales (reflejado en el
llamado “riesgo país”), la volatilidad del tipo de cambio (el
nivel de tasa de interés fijado para controlar el precio del dólar)
y equidad en la distribución del ingreso (niveles de pobreza e
indigencia).
Con
este marco de referencia, la evaluación de la gestión del
presidente Macri se convierte en un ejercicio alarmantemente
sencillo: el PBI lleva diez meses de caída ininterrumpida en lugar
de crecer.
Esta
severa recesión, conduce al crecimiento sostenido del desempleo, a
la vez que cae la tasa de uso de la capacidad instalada, máquinas y
equipos, en nuestras empresas productivas.
La
inflación altísima parece fuera de control. El endeudamiento
externo, que había dejado de ser un problema serio, creció fuera de
toda razonabilidad hasta convertirse nuevamente en el principal
problema de la economía nacional, abriendo las puertas a la
asfixiante presencia intervencionista del FMI.
El
tipo de cambio, afectado por abruptas devaluaciones, se “sostiene”
con una tasa de interés superior al 70% anual. Solo este indicador
serviría para tildar de catastrófica la situación actual de la
Argentina.
Obviamente,
el ingreso promedio de los argentinos se debilitó de manera
significativa, se registra un sensible aumento de los niveles de
pobreza e indigencia y la distribución del ingreso se tornó más
desigual.
Estos
datos categóricos y contundentes han generado una verdadera rareza:
por primera vez en nuestra historia, economistas de los más variados
y enfrentados perfiles teóricos e ideológicos convergen en un
consenso inusual. Esto es, la constatación lapidaria que ningún
objetivo macroeconómico se haya siquiera acercado a un nivel
aceptable de cumplimiento.
Los
economistas debaten sobre la jerarquía de los objetivos y confrontan
en la elección de políticas asociadas. En el trade-off
inflación-desempleo, algunos privilegian el empleo aunque signifique
tolerar un nivel mayor de inflación, mientras otros piensan lo
opuesto.
En
el trade-off crecimiento-equidad están los que -sin sustento
empírico alguno, digámoslo de paso- sostienen la contraposición
entre la búsqueda de menor desigualdad y eficiencia productiva.
Pero
contrariamente a lo que suele ocurrir con este tipo de ejercicios
evaluativos, donde se mezclan en diferentes dosis errores y aciertos,
este gobierno logró, en términos de evaluación de su gestión, un
resultado monolítico: existe un consenso generalizado en que todo
está peor.
A la luz de resultados
económicos expresados a través de datos por demás objetivos, la
gestión económica del presidente Macri y su equipo de gobierno
pasará a la historia -a no dudarlo- como una de las peores que se
registre en Argentina desde que nació
a la vida independiente.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
INFORME
SITUACIÓN INTERNACIONAL
El
contexto internacional y regional es de defensiva y resistencia para
las fuerzas progresistas y populares del continente.
Resulta
perturbador el avance de opciones de extrema derecha, aún en países
con estados de bienestar muy consolidados.
Es
un proceso paralelo, paradójicamente, a la acentuación de los
rasgos más regresivos del capitalismo en su actual fase de
financiarización.
Pareciera
que la penetración del sistema de medios hegemónicos logra
focalizar en la política la ira que genera en vastos sectores
populares el deterioro en su nivel de vida, ocultando a los reales
factores de ese malestar.
El
acrítico acatamiento de las directivas del poder global por parte de
las expresiones políticas socialdemócratas, asimilan a éstas
quitándoles toda posibilidad de diferenciación, arrastrándolas al
descrédito.
El
populismo de derecha se enseñorea en los países europeos con su
prédica contraria a la integración, pero se reproduce en el
continente con raras excepciones como México.
Brasil,
en cambio, vive horas aciagas. Mientras las reformas neoliberales
avanzan haciendo eje en la reforma previsional (han trascendido estos
días denuncias de compra de votos en el Congreso para sancionarla),
el retroceso en las conquistas sociales ha provocado -según
pesquisas recientes- que el 83% de los brasileños descrean de la
democracia.
La
estrategia imperial norteamericana en la era Trump genera tensión
por doquier. El retiro de Estados Unidos de instituciones como el
Acuerdo de París sobre Cambio Climático, la Unesco y, ahora, de la
Conferencia sobre Desarme de Naciones Unidas en línea con la
denuncia del Acuerdo sobre Misiles de alcance intermedio con Rusia,
son inquietantes.
A
ello se suma el intento de cambiar arbitrariamente las reglas de
juego en el comercio mundial, poniendo en crisis a la propia OMC,
con medidas tales como: el incremento de aranceles de importación
del acero y el aluminio, la creación de cuotas arancelarias, la
renegociación discrecional de concesiones y la aplicación de
salvaguardias comerciales.
La
adscripción incondicional de Bolsonaro a los planes de Trump, han
encendido luces de alarma en dos sentidos: el apoyo a las agresivas
políticas intervencionistas en Venezuela y Centroamérica y el
intento de demoler al Mercosur como bloque de integración regional.
Ya el Parlasur, que pergeñaron Lula, Kirchner y Chávez, apenas es
un recuerdo. La CELAC no existe más.
Argentina
puede jugar un rol clave en frenar el avance de la derecha en la
región si este año el neoliberalismo es desalojado del gobierno. Un
rol de importancia inversamente proporcional al que el triunfo de
Macri jugó en favorecer la contraofensiva reaccionaria en Sudamérica
(derrocamiento de Dilma, detención de Lula, derechización de
Ecuador, desarticulación de los organismos de integración regional,
etc.).
Esa
es la razón del indisimulado apoyo de EEUU, vía FMI, al gobierno de
Macri sosteniéndolo a como dé lugar, para evitar el triunfo
electoral del kirchnerismo en las elecciones de este año.
Sin
embargo, “los mercados” parecen no creer mucho en el éxito de
esas maniobras. Tras la corrida cambiaria de la última semana de
abril, los medios económicos especializados, como Forbes o el
Financial Times, publicaron notas con notoria preocupación por “el
futuro del presidente Macri amenazado por su debilidad electoral y el
regreso de Cristina”.
Ese
estado de tensión por el eventual triunfo de Cristina llevó al
presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, a manifestar oscuramente la
gravedad que significaría para nuestra región la eventual victoria
de Cristina, diciendo malintencionadamente que este hecho “haría
que Argentina se torne en otra Venezuela".
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
CANDIDATOS
DE UNIDAD CIUDADANA
Ponemos a disposición la información de los municipios y secciones donde se presentan listas de candidatos de Unidad Ciudadana y el Frente Grande:
-
En Capital (Sección 1) Hugo Cabral encabeza la lista de candidatos a legisladores provinciales, acoplada a la fórmula Manzur-Jaldo. En segundo término lo acompaña Raúl “Oso” Sánchez, dirigente del FG, mientras que en representación de la mujer va Ethel Weiss.
-
En cuanto a la lista de concejales, que acopla con la boleta del candidato a intendente Mario Leito, el primer lugar lo ocupa José Cúneo Vergés y lo acompañan Oscar Holmquist y nuestra compañera del Frente Grande María Fernanda Artaza.
-
En Yerba Buena, la lista de concejales de UC la encabezan Hernán Lobo Murga, Luz Noli y Mariano Bertelli Ramos acoplada a Bernardo Racedo Aragón.
-
En Tafí Viejo, acoplada a Javier Noguera, la lista de UC es encabezada por Juan Carlos Páez, militante del FG.
-
Banda del Río Salí: lista de concejales de UC con la querida compañera Eva Bustos en primer término.
-
Concepción, lista de UC acoplada al candidato a intendente Franco Morelli, lleva como principal candidato a Marcos Montini.
-
En Las Talitas, Manuel Miranda es nuestro candidato a Concejal, acoplado a la candidatura de Carlos Najar.
-
En Simoca, acoplados a Marcelo Herrera, nuestros candidatos son el “Tero” Ramón Jiménez y Enzo Alarcón.
-
En Alberdi, apoyando a Fabián Elías, nuestro compañero Héctor Gallo encabeza la lista de candidatos del Frente Grande. Unidad Ciudadana, sin candidatos.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
El
informador cultural / Libro
OLLITAS...
Reflexiones sobre la identidad
Por Alejandro Gil
(Síntesis)
Aquí, en este libro de Federico Bazán se cuecen sabores, sustancias, años, pertenencias, se cuecen comidas de todos los tiempos, de todos los tenores. Hay voces, múltiples voces. Ritmos, pasos, danzas, movimiento de tiempo, de edades, de historias. Y una historia, la de un hombre que puede ser cualquier hombre. De mujeres, de trascendentales mujeres que cargan de sentido la vida. Hay amores, misterios, secretos, desamores, noción de patria, de tierra, de origen. Hay vasijas y también urnas funeraria. Hay lo que nos contaron los historiadores de la colonización y del siglo XX. Hay historia reciente, de dolor, de injusticia, de abusos de poder. Hay sentimientos y emociones. Nos topamos a cada vuelta de página con algo auténtico y lo auténtico siempre emociona. Dice verdad, descubre verdades, juntos como lectores vamos buceando con el autor. Y vamos descubriendo verdades, o recordándonos de viejas huellas de nuestros cuerpos, de nuestra memoria. En el fondo el autor se desdibuja. Pasamos nosotros a ser los identificados.
Aquí
está la invitación a seguir haciendo lo posible para que los
ensalsadores de la denigración de nosotros, los del llano, sean
detenidos en sus actos perversos.
Que
los poderosos no salgan victoriosos con sus deseos de pisar al
prójimo.
En OLLITAS está la perseverancia de la MEMORIA.
La necesidad de respetarnos, identificarnos y ser luchadores eternos por la felicidad como seres sociales.
Link para SUSCRIPTOR D $ 1.000.-: https://www.mercadopago.com/mla/checkout/start…
Link para SUSCRIPTOR C $ 800.-: https://www.mercadopago.com/mla/checkout/start…
Link para SUSCRIPTOR B $ 500.-: https://www.mercadopago.com/mla/checkout/start…
Link para SUSCRIPTOR A $ 300.-: https://www.mercadopago.com/mla/checkout/start…
En OLLITAS está la perseverancia de la MEMORIA.
La necesidad de respetarnos, identificarnos y ser luchadores eternos por la felicidad como seres sociales.
Editor de El informador: Alejandro Gil
____________________________________________________________________________
FORMULARIO DE SUSCRIPCIÓN_______________________________________________
_____________________________________________________________________________
FRENTE
GRANDE TUCUMÁN
“EL
INFORMADOR”
BOLETÍN
DE INFORMACIÓN Y ANÁLISIS POLÍTICO
(OPINIONES
Y TEXTOS: JOSÉ ALBERTO VITAR)
FORMULARIO
DE SUSCRIPCIÓN -2019 -
Apellido
y Nombre:
Tipo
y Nº de Documento:
Dirección:
Tel.
fijo:
Celular:
Correo
Electrónico:
Por
el presente, solicito se remita a la dirección de correo electrónico
más arriba mencionada, el Boletín de Información y Análisis
Político “El Informador”, con opiniones y textos de José
Alberto Vitar del FRENTE GRANDE TUCUMÁN.
A
tales fines, adjunto el comprobante de pago de la Contribución
correspondiente.
FIRMA:
ACLARACIÓN:
D.N.I.:
Link para SUSCRIPTOR C $ 800.-: https://www.mercadopago.com/mla/checkout/start…
Link para SUSCRIPTOR B $ 500.-: https://www.mercadopago.com/mla/checkout/start…
Link para SUSCRIPTOR A $ 300.-: https://www.mercadopago.com/mla/checkout/start…
No hay comentarios.:
Publicar un comentario